LORSQUE
LES "PRINCES" NAUNDORFF CHANGENT D'AVIS...
Le 7 juillet 1895, Louis-Charles "de Bourbon", deuxième fils de Carl Wilhelm Naundorff, reconnaissait, dans une lettre adressée à l'un de ses partisans, que le coeur offert à don Carlos duc de Madrid, était bien celui de l'enfant mort au Temple :
Il évoque ce coeur, dans la phrase suivante : "...combien vous avez eu raison de signaler en passant la comédie sacrilège qui s'est jouée à propos du coeur du petit scrofuleux, décédé le 8 juin, à la Tour du Temple !"
(cité dans mon livre "Louis XVII La Vérité, page 204).
Aujourd'hui, l'actuel prétendant naundorffiste, M. Charles-Edmond de Bourbon Naundorff, considère que le même coeur n'est pas celui de l'enfant mort au Temple. En effet, nous savons maintenant que cet enfant possédait l'ADN de Marie-Antoinette et des Habsbourgs: cette particularité démontre qu'il était bien Louis XVII...
Le 7 juillet 1895, Louis-Charles "de Bourbon", deuxième fils de Carl Wilhelm Naundorff, reconnaissait, dans une lettre adressée à l'un de ses partisans, que le coeur offert à don Carlos duc de Madrid, était bien celui de l'enfant mort au Temple :
Il évoque ce coeur, dans la phrase suivante : "...combien vous avez eu raison de signaler en passant la comédie sacrilège qui s'est jouée à propos du coeur du petit scrofuleux, décédé le 8 juin, à la Tour du Temple !"
(cité dans mon livre "Louis XVII La Vérité, page 204).
Aujourd'hui, l'actuel prétendant naundorffiste, M. Charles-Edmond de Bourbon Naundorff, considère que le même coeur n'est pas celui de l'enfant mort au Temple. En effet, nous savons maintenant que cet enfant possédait l'ADN de Marie-Antoinette et des Habsbourgs: cette particularité démontre qu'il était bien Louis XVII...